یکی از اصول پایه ای معیار برای دموکراسی در غرب، رأی اکثریت است که نشان دهندۀ میزان رأی اعتماد افراد به یک فرد، گروه، سازمان و یا حزب است. در سوئد حتی یک رأی بالاتر از بقیه، امکان دریافت قدرت را به یک حزب برای تشکیل دولت می دهد.
با توجه به بحث مطرح شدۀ بالا، سازمان و یا انجمنی که در انتخابات خود فراخوان داده و از اعضأی خود تقاضا می کند جهت انتخابات جمع شده تا از میان خود اشخاصی را برای مدیریت انجمن در یک سال آینده برگزینند، نشان دهندۀ این موضوع است که رأی اعضا تعیین کننده و قابل احترام است. افرادی که کاندید شده و یا کاندید برای گرفتن مسئولیت می شوند، به میزان رای اعتماد اعضأ سطح مسئولیتشان بایستی تعیین می گردد. نه اینکه چون تا کنون اعضأ رأی شان را بدهند و سطح اعتمادشان را به انجمن نسبت به افراد اعلام کنند و سپس تعدادی که به عنوان هیئت رئیسه تعیین گردیده اند، بنا به سلیقه و دلبخواه خود مزان رأی اعتماد اعضأ را زیر پا گذاشته و خود مجددا دست به یک رأی گیری جدید بزنند. نمونۀ این نوع گزینشی عملکرد را سال هاست که در ایران دیده ایم و نتایج حاصله از آن بر همگان عیان است.
ماده هشت اساسنامه که وظایف هیئت مدیره را تعیین می کند در بند یک این ماده رأی داده شده از طرف اعضأ را نادیده گرفته و خود خواهان تعیین مسئول انجمن و صندوق دار است. این در صورتی ست که در جلسۀ سالانه اعضا با دادن رأی اعتماد به سه نفری که بیش از بقیه رأی می آورند، نقش آفرینی افراد را برای پیش بری انجمن در یک سال آیندۀ خود تعیین کرده اند.
اعضأی محترم ستین توجه داشته باشند که در سرزمین های آزاد که ما بدان ها پناه آورده ایم، آزادی را به معنی قابلیت انتخاب کردن و انتخاب شدن تعریف کرده اند. نه آن که مادۀ 8 بند یک اساسنامۀ این انجمن تعریف کرده است. اگر انجمن ستین به قوانین مصوبۀ حقوق بشر سازمان ملل احترام می گذارد و خواهان احترام به حق دموکراتیک اعضأی خود در انتخاب کردن و انتخاب شدن است، بایستی بتواند در این بند تجدید نظر کرده و آن را حذف و عوص نماید.
اساسنامۀ هر انجمن منشوری ست که اعضأی آن انجمن با توافق یکدیگر برای مدت نامعلوم به تصویب می رسانند. ولی این توافق ابدی نبوده و هر زمان که روند انجمن با روند زمان سریع تر گردیده و بخش هایی از اساسنامه با شرایط و ضوابط هماهنگ نباشد، بایستی بتواند مورد بازبینی قرار گرفته و عوض شود.
به همین خاطر از اعضأی محترم انجمن فرهنگی اجتماعی ستین تقاضا دارم که این طرح پیشنهادی را در جلسۀ سالانه امسال بجای بند یک ماده هشتم به تصویب برسانند:
سه نفری که بالاترین تعداد رأی را از طرف اعضأ بدست می آورند، به ترتیب مسئول هیئت رئیسه، صندوق دار و معاون رئیس هیئت رئیسه خواهند بود.
با تشکر کامران پیامانی عضو هیئت رئیسۀ انجمن ستین
با سپاس از کامران گرامی و امید همکاری دیگر دوستان برای پی گرفتن گفتگو
در نگاه نخست پیشنهادی خردپسند است اما شاید پیچیدگی گزینش را افزون کند. باید اندیشید که آیا رای دهندگان، چنانچه پیشنهاد دگرگونی پذیرفته شود، پروژه گزینش را سخت تر نمیابند. آیا به هنگام گزینش، باید ترتیب گزینش را نیز بنویسند؟ آیا به ترتیبی که انتخاب کنندگان لیست کاندیداها را روی برگه نوشته اند باید شمارش صورت بگیرد؟
آیا گزینش شوندگان همگی جایگاهی را که شمارش آرا بدانها خواهد داد خواهند پذیرفت؟ شاید از گزینش شوندگان کسی خواهان بودن در هیئت رئیسه باشد اما نخواهد که رئیس، حسابدار یا معاون باشد.
گزینش رئیس، معاون و صندوق دار در یک انتخابات درونی هیئت رئیسه، اجباراً بی احترامی به دموکراسی نیست، بلکه اجرای یک دموکراسی ۲ مرحله‌ای است، مانند انتخاب رئیس مجلس توسط نمایندگان منتخب مردم.
با سپاس علی فارسانی